Marvelin sarjakuvia laitetaan uuteen uskoon

Minulle itselleni Marvelin sarjakuvat ovat tulleet tutuksi lähinnä niistä tehtyjen elokuvien myötä. Sarjakuvapuolella tapahtuu kummia, kun supersankareita päivitetään tähän päivän.

Millainen Thor olisi naisena tai Kapteeni Amerikka mustana? Marvel antaa kysymyksiin vastauksen, sillä heidän sarjakuviinsa tulee lähiaikoina kumpikin. Marvel haluaa näin houkutella uusia lukijoita ja samalla nykyaikaistaa omia sarjakuviaan. Kyseessä ei ole mikään väliaikainen muutos, siis jos sarjakuvien fanit eivät nouse barrikaadeille.

 Vanhaa Thoria ei tietenkään muuteta naiseksi, vaan Thorin vasaran saa uusi hahmo. Uusi ukkosenjumalatar esitellään marraskuussa. Thorista on aiemminkin ollut naispuolinen versio, mutta yt Thorin virallinen titteli todella siirtyy naiselle. Marvel on vaihtanut sankariensa sukupuolta aiemminkin, sillä mm. kapteeni Marvel oli ennen mies. Uudeksi Kapteeni Amerikaksi pääsee sarjakuvista, ja elokuvista, tuttu afroamerikkalainen Haukka, alkuperäiseltä nimeltän Haukka. Sitä en vielä tiedä, mitä alkuperäiselle Kapteeni Amerikalle, Steve Rogersille, tapahtuu.

 Minusta idea toimii, onhan sarjakuvan hahmoja vaihdettu ennenkin. DC Comicsin Vihreän Lyhdyn ammatti kiertää hahmolta toiselle, ja nykyinen Mustanaamio on jo 21. samanniminen oikeudenpuolustaja. Miksei sitten naiseksi tai afroamerikkalaiseksi? Kyllä Marvelilla riittää valkoihoisia heteromiehiä.

Mietityttää juuri nyt

Löysin viime viikonlopulla historiasta ja murhamysteereistä kiinnostuville passelin ohjelman: Euroopan verinen historia. Siinä tutkitaan vanhoja Euroopassa tapahtuvia kuolemia, joiden syistä ei olla varmoja. Onko kyseessä sairaus vai kenties salamurha? Ohjelma nähdään Foxilla yhdeksän pintaan.

Olen miettinyt myös naisen asemaa sarjakuvien fanina. En pidä itseäni sellaisena, mutta kuulemani perusteella naisten kohtelussa olisi parantamisen varaa. Toinen tasa-arvoon liittyvä asia, joka on mietityttänyt minua, on uskontojen epätasa-arvoinen esittäminen fiktiossa. Tietoni asiasta on valitettavan rajalliset, mutta näkemäni perusteella, kristinuskoja ja erityisesti Jumalaa, käsitellään amerikkalaisessa tv:ssä silkkihansikkain, kun taas muita uskontoja saa mollata mielin määrin. Ymmärrän kyllä syyn, varsinkin kun puhumme amerikkalaisista ohjelmista, mutta kannatan tasa-arvoa tässäkin asiassa. Hyvänä esimerkkinä toimii Da Vinci's Demons ja Supernatural. Ensimmäisessä todistetaan kyllä Amerikan alkuperäiskansojen uskomukset vääriksi, muttei kosketakaan kristinuskoon. Sentään kristinuskon edustajista voi antaa huonon kuvan. Supernaturalissa taas tapetaan ja muuten vaan tavataan muiden uskontojen jumalia aina silloin tällöin. Kristillistä Jumalaa ei kuitenkaan näy missään.

Vielä yksi asia mietityttää. Miksi myöhällä tulevat sarjat tulevat aina eri aikaan? Kyllä, katson sinuun Sub! Miksi hyviä sarjoja edes tulee myöhään? Nimittäin nauhoitan mielelläni kaikki haluamani ohjelmat suoraan. Se ei onnistu, jos ohjelman aikataulu vaihtelee. Kyseessä on se ns. first world problem, mutta ongelma silti.

Mielipide tasa-arvoisesta avioliittolaista

Tasa-arvoinen avioliittolaki on lakimuutos, jossa myös samaa sukupuolta olevat parit voisivat mennä naimisiin keskenään. Sitä nimitetään myös sukupuolineutraaliksi avioliittolaiksi.

Kannatan itse tasa-arvoista avioliittolakia, koska se antaa homopareille samat oikeudet ja velvollisuudet kuin heteropareille, eikä ole keneltäkään pois. Se toisi pareille adoptio-oikeuden, vähentää byrokratiaa heidän kohdallaan ja turvaa heidän lapsensa. Tasa-arvoinen avioliittolaki on tärkeä siksi, että se asettaa ihmiset lain edessä yhdenvertaiseen asemaan ja tunnustaa sukupuoli- ja seksuaalivähemmistöt yhtä arvokkaiksi kuin muutkin ihmiset.

Vastakkaiset perustelut ovat historiallisia, kulttuurillisia ja teologisia, mutta juuri noilla samoilla perusteilla voidaan vastustaa mm. orjuuden lopettamista, naisten äänioikeutta ja kansakouluja. Yksi yleisimmistä syistä sukupuolineutraalin avioliittolain vastustamiseen on lapset. Se sallisi samaa sukupuolta olevien adoptoida lapsen yhdessä, mikä lakia vastustavien mukaan alistaisi lapsen koulukiusaamiselle ja heistä pelätään tulevan ruumiillisesti sekä henkisesti epäterveitä. Todellisuudessa samaa sukupuolta olevilla pareilla on jo lapsia ja kiusaamiseen on otettu väärä näkökulma. Minusta sen kitkemiseksi pitää opettaa lapsille jo kotona että kiusaaminen on kiellettyä.  Lapset ottavat arvonsa kotoa. Samaa sukupuolta olevien parien lapsista on tehty suhteellisen paljon tutkimuksia ja käytännössä kaikki niistä päättyvät siihen lopulta tulokseen, ettei samaa sukupuolta olevien vanhempien lapsissa ole sen suuremmin vikoja kuin heteronormatiivisten parien lapsissakaan. Kahden ihmisen heteronormatiivisen avioliiton perinteisyys riippuu siitä, kuinka kauas historiassa mennään. Joka kulttuurissa avioliittoa ei ole edes tunnettu ja jos onkin se voi tarkoittaa moniavioisuutta tai hääparin vanhempien sopimaa liiketoimintaan verrattavaa järjestelyä. Avioliittolaki on täysin maallinen asia eikä suinkaan tarkoita, että kirkon pitäisi jatkossa vihkiä myös samaa sukupuolta olevia pareja. Sen kirkko saa päättää itse eikä valtio rankaise sitä millään tavalla.