Saman nimisiiin Eon Colferin kirjoihin perustuva Artemis Fowl-elokuva ei onnistunut toistamaan lähdeteoksensa taikaa. Elokuva osoittautuikin isoksi pettymykseksi.
Varoitus: Tämä arvostelu sisältää paljastuksia Artemis Fowl-elokuvan ja pienemmässä määrin sen lähdeteoksena toimineen kirjasarjan juonesta!
Huippuälykkään ja sitäkin ylimielisemmän esiteini Artemis Fowlilla (Ferdia Shaw)äiti on kuollut ja isäkin, Artemis Fowl I (Colin Farrell), katoaa taivaan tuuliin. Avain miehen takaisin saamiseksi on hänen tutkimissaan keijuissa ja muissa satuolennoissa. Niinpä pojan suunnitelmiin kuuluu vangita yksi kyseisistä keijuista.
Epäonnekas uhri on keijujen ja muiden satuolentoina pidettävien kansoittamassa Haven Cityssä elävä poliisi Holly Short (Lara McDonnell). Hänellä on ongelmia omastakin takaa. Hänen edesmennyttä isäänsä pidetään nimittäin maanpetturina hänen varastettunaan keijuille erittäin tärkeän Aculos-taikahärpäkkeen.
Luin nuorena Artemis Fowl-kirjoja. Ja miksipä en, ne ovat harvinaisen hyviä. Siksi olinkin innoissani kun sain kuulla, että kirjoista tehdään elokuva. Valitettavasti ne kokivat kuitenkin saman kohtalon kuin rakastettu nuorten fantasiakirjasarja Percy jakson eli toisin sanoen joutuivat antamaan nimensä elokuvalle, joka ei tuo heille minkäänlaista oikeutta.
En silti sanoisi, että Artemis Fowl-elokuva olisi huonokaan. Ehkä hieman sieluton ja sekava, mutta ei huono. Ihan peruskoko perheen elokuvana se olikuitenkin ihan mukiinmenevä, ehkä jopa enemmänkin. Artemis Fowl-kirjat kannattaakin leffaa katsellessa unohtaa kokonaan. Varsinkaan kuin elokuva ei edes yrittänyt olla uskollinen lähdemateriaalille.
Elokuvaa olisi saattanut auttaa, jos se olisi ollut vähän pitempi. Silloin enemmän aikaa olisi voitu käyttää maailman ja kaiken siihen liittyvän näyttämiseen, ei pelkästään kertomiseen. Erityisesti Haven Cityyn olisi ollut kiva tutustua paremminkin, keskittyhän koko elokuvan paras osa juuri siihen. Myös loppu olisi tarvinnut paljon enemmän aikaa. Nyt se tuntuu turhan kiirehdityltä.
Pääosa eli Artemis Fowl oli se suurin pettymys. Disney taisi ajatella, että elokuvan pääkohderyhmä,toisin sanoen lapsiperheet, eivät haluaisi nähdä ylimielistä ja moraalisesti arveluttavaa rikollisneroa päähenkilönä, joten he olivat vesittäneet hahmon samaistuttavampaan, mutta paljon tylsempään, väärinymmärrettyyn neroon. Asiaa ei auttanut se, ettei häntä näyttelevä
Ferdia Shaw ollut roolissaan erityisen hyvä.
Onneksi Holly Short oli hahmona paljon parempi, jopa koko elokuvan valopilkku. Pidin topakasta ja periksiantamattomasta keijusta heti. Olisinkin ollut tyytyväinen, jos koko elokuva seuraisikin vain hänen seikkailujaan. Kuin kirsikkana kakun päällä häntä näyttelevä Lara McDonnellkin hoiti hommansa enemmän kuin kunnialla kotiin.
Ihanteellisessa maailmassa rämä oliski se kohta, johon olisin kertonut, että kaksi toimi vielä paremmin toistensa kanssa kuin yksi, mutta näin ei ollut. Ei heissä umppaneina mitään vikaa ollut, mutta ei myöskään mitään erityisen kehuttavaakaan. Lisäksi suhteen nopea ja yhtäkkinen alku toi ihan liikaa mieleen Batman vs. Supermanin pahamaineinen "Martha"-kohtauksen.
Sivuosat hoitivat myös roolinsa kotiin, joskin ainut positiivisesti mieleen jäävä olikin Josh Gadin maata kaivava kääpiö Mulch Diggums. Se oli erityisen pettymys, sillä elokuva oli täynnä huippuluokan nimiä, kuten Colin Farrell, Nonzo Anozie ja jopa dame Judi Dench. Silkkaa huippunäyttelijöiden tuhlausta sanon minä.
Melkein Artemis Fowlin kaltaiseksi pettymykseksi osoittautui pyös elokuvan roisto, varjomaisena hahmona näyttäytynyt kliseekimppu Opal Koboi (äänenä Hong Chau, fyysisesti useammankin näyttelijän tulkitsema). Pelkästään elokuvaa katsomalla ei uskoisi, ettäkirjoissa roisto on erittäin viihdyttävä.
Elokuva petaa jatko-osaan. Saa nähdä, tuleeko sitä. Juuri nyt ei näytä hyvältä. Esimerksiki Rotten Tomatoessa kriitikoista vain 10 % piti elokuvasta ja katsojistakin vain 22%. Suurempi mysteeri on vielä sekin, katsonko minä kyseisen jatko-osan, mikäli se tehdään. Nyt vastaisin, että en, mutta toisaalta voi olla, että katson sen ihan vain uteliaisuudesta.
Tiivistetysti mikään Artemis Fowl-leffa ei ole mikään tuleva Harry Potter, kaukana siitä. Kuitenkin täysin korjauskelvoton se ei ole. Kaksi ja puoli tähteä!
Varoitus: Tämä arvostelu sisältää paljastuksia Artemis Fowl-elokuvan ja pienemmässä määrin sen lähdeteoksena toimineen kirjasarjan juonesta!
Huippuälykkään ja sitäkin ylimielisemmän esiteini Artemis Fowlilla (Ferdia Shaw)äiti on kuollut ja isäkin, Artemis Fowl I (Colin Farrell), katoaa taivaan tuuliin. Avain miehen takaisin saamiseksi on hänen tutkimissaan keijuissa ja muissa satuolennoissa. Niinpä pojan suunnitelmiin kuuluu vangita yksi kyseisistä keijuista.
Epäonnekas uhri on keijujen ja muiden satuolentoina pidettävien kansoittamassa Haven Cityssä elävä poliisi Holly Short (Lara McDonnell). Hänellä on ongelmia omastakin takaa. Hänen edesmennyttä isäänsä pidetään nimittäin maanpetturina hänen varastettunaan keijuille erittäin tärkeän Aculos-taikahärpäkkeen.
Luin nuorena Artemis Fowl-kirjoja. Ja miksipä en, ne ovat harvinaisen hyviä. Siksi olinkin innoissani kun sain kuulla, että kirjoista tehdään elokuva. Valitettavasti ne kokivat kuitenkin saman kohtalon kuin rakastettu nuorten fantasiakirjasarja Percy jakson eli toisin sanoen joutuivat antamaan nimensä elokuvalle, joka ei tuo heille minkäänlaista oikeutta.
En silti sanoisi, että Artemis Fowl-elokuva olisi huonokaan. Ehkä hieman sieluton ja sekava, mutta ei huono. Ihan peruskoko perheen elokuvana se olikuitenkin ihan mukiinmenevä, ehkä jopa enemmänkin. Artemis Fowl-kirjat kannattaakin leffaa katsellessa unohtaa kokonaan. Varsinkaan kuin elokuva ei edes yrittänyt olla uskollinen lähdemateriaalille.
Elokuvaa olisi saattanut auttaa, jos se olisi ollut vähän pitempi. Silloin enemmän aikaa olisi voitu käyttää maailman ja kaiken siihen liittyvän näyttämiseen, ei pelkästään kertomiseen. Erityisesti Haven Cityyn olisi ollut kiva tutustua paremminkin, keskittyhän koko elokuvan paras osa juuri siihen. Myös loppu olisi tarvinnut paljon enemmän aikaa. Nyt se tuntuu turhan kiirehdityltä.Pääosa eli Artemis Fowl oli se suurin pettymys. Disney taisi ajatella, että elokuvan pääkohderyhmä,toisin sanoen lapsiperheet, eivät haluaisi nähdä ylimielistä ja moraalisesti arveluttavaa rikollisneroa päähenkilönä, joten he olivat vesittäneet hahmon samaistuttavampaan, mutta paljon tylsempään, väärinymmärrettyyn neroon. Asiaa ei auttanut se, ettei häntä näyttelevä
Ferdia Shaw ollut roolissaan erityisen hyvä.
Onneksi Holly Short oli hahmona paljon parempi, jopa koko elokuvan valopilkku. Pidin topakasta ja periksiantamattomasta keijusta heti. Olisinkin ollut tyytyväinen, jos koko elokuva seuraisikin vain hänen seikkailujaan. Kuin kirsikkana kakun päällä häntä näyttelevä Lara McDonnellkin hoiti hommansa enemmän kuin kunnialla kotiin.
Ihanteellisessa maailmassa rämä oliski se kohta, johon olisin kertonut, että kaksi toimi vielä paremmin toistensa kanssa kuin yksi, mutta näin ei ollut. Ei heissä umppaneina mitään vikaa ollut, mutta ei myöskään mitään erityisen kehuttavaakaan. Lisäksi suhteen nopea ja yhtäkkinen alku toi ihan liikaa mieleen Batman vs. Supermanin pahamaineinen "Martha"-kohtauksen.
Sivuosat hoitivat myös roolinsa kotiin, joskin ainut positiivisesti mieleen jäävä olikin Josh Gadin maata kaivava kääpiö Mulch Diggums. Se oli erityisen pettymys, sillä elokuva oli täynnä huippuluokan nimiä, kuten Colin Farrell, Nonzo Anozie ja jopa dame Judi Dench. Silkkaa huippunäyttelijöiden tuhlausta sanon minä.
Melkein Artemis Fowlin kaltaiseksi pettymykseksi osoittautui pyös elokuvan roisto, varjomaisena hahmona näyttäytynyt kliseekimppu Opal Koboi (äänenä Hong Chau, fyysisesti useammankin näyttelijän tulkitsema). Pelkästään elokuvaa katsomalla ei uskoisi, ettäkirjoissa roisto on erittäin viihdyttävä.
Elokuva petaa jatko-osaan. Saa nähdä, tuleeko sitä. Juuri nyt ei näytä hyvältä. Esimerksiki Rotten Tomatoessa kriitikoista vain 10 % piti elokuvasta ja katsojistakin vain 22%. Suurempi mysteeri on vielä sekin, katsonko minä kyseisen jatko-osan, mikäli se tehdään. Nyt vastaisin, että en, mutta toisaalta voi olla, että katson sen ihan vain uteliaisuudesta.
Tiivistetysti mikään Artemis Fowl-leffa ei ole mikään tuleva Harry Potter, kaukana siitä. Kuitenkin täysin korjauskelvoton se ei ole. Kaksi ja puoli tähteä!
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti