Kiistanalainen tekoäly

Tekoäly saattaa vaikuttaa mielikuvituksen tuotteelta, kuitenkin ne saattavat vielä jonakin päivänä nykypäivää. Hurjimmissa arvioissa tekoäly ohittaa ihmisen viidenkymmenen vuoden aikana. Jo nyt kone on voittanut ihmisen sakissa ja tietokilpailussa. Tietokone tekee myös suurimmat osat pörssikaupoista. Asiaa onkin pyritty tutkimaan. Jopa Stephen Hawking on todennut keinoälyn peittoavan lopulta ihmismielen. Miten tekoälyn sitten tunnistaa? Nykyään paras väline siihen on ns. Turingin testi, joka pyrkii mittaamaan tietokoneen ajattelua. Tiettävästi yksikään tiekone ei ole läpäissyt testiä. Kannattaako sitä edes toivoa? Aihe on herättänyt ihan ansaitusti huolta. Tieteen kannalta suurinta pelkoa aiheuttaa huoli siitä, että tekoäly nopeuttaa teknologista ja sosiaalista muutosta niin paljon, etteivät ihmiset ehdi sopeutua siihen. Älykkäät koneet voisivat myös ohjata luonnonvarat omiin tarkoituksiinsa. entäs työt sitten? Jo nyt koneiden pelätään vievän 20 vuoden aikana jopa 47 prosenttia amerikkalaisten työpaikoista. Vastaava laskelma Suomessa antaa noin 36 prosenttia. Jos koneet taas osaisivat ajatella itse, mihin ihmisiä tarvitaan. Tähän on kaksi vaihtoehtoa: Jos hyvin käy, tekoälyn viemien työntekijöiden tilalle tulee uusia. Huonossa tapauksessa työttömyys lisääntyy radikaalisti. Tekoälyyn liittyy myös moraalisia ja eettisiä ongelmia, kuten pitääkö sitä kohdella ihmisenä? Tieteistarinoissa tekoäly yleensä yrittää orjuuttaa ihmisen. Vaikka se onkin yksi mahdollinen skenaario, vaihtoehtoja on monia. Paljon riippuu siitä, onko koneilla omia tarpeita. Jos on, koneet ottavat vallan tai ihmiset orjuuttavat ne. Jos ei, koneet yksinkertaisesti palvelevat ihmisiä, niin kuin tähänkin asti. Smithin yliopiston taloustieteen apulaisprofessori James Millerin mukaan on 50–50 mahdollisuus siihen, elämme tulevaisuudessa melkeinpä utopisessa yhteiskunnassa, vai pyyhkiikö koneet meidät maan päältä. Tekoälyssä olisi toki monia hyviä puolia, minkä vuoksi sen keittämistä ei kannata lopettaa. Se voisi esimerkiksi ratkaista suuria lääketieteellisiä – ja muitakin ongelmia, pidentää ihmiselämää ja helpottaa monin muin tavoin inhimillistä kärsimystä.

Tietenkin helpoin vastaus olisi vain se, ettei niitä koskaan suunniteltaisikaan, mutta minusta tekoälyjen mahdolliset hyödyt ovat liian houkuttelevat. Stephen Hawkingsin mielestä ihmisten pitäisi kehittyä koneiden mukana. Tällöin vaaraa koneiden valtaannoususta ei olisi. En osaa arvioida kuinka tekoälyjen kanssa käy tai tuleeko niitä koskaan olemaankaan. Asiaa on kuitenkin alettu tutkimaan ja keksimään mahdollisia ratkaisuja tekoälyjen kontrollointiin.